民事欺诈与刑事诈骗的区别：同样是"骗"，为何有人坐牢有人只需赔钱？

来源：微信公众号陈机灵 酬勤法客

民事欺骗（民事欺诈）与刑事诈骗的根本区别在于行为人的主观目的及行为危害程度。民事欺诈以促成交易、获取经济利益为目的，虽存在夸大或隐瞒但仍有履行意愿；而刑事诈骗则以非法占有他人财物为核心目的，通过虚构事实或隐瞒真相彻底剥夺他人财产。以下是具体区别：

一、核心区别：主观目的不同

1. 刑事诈骗
• 非法占有目的：行为人自始无履行意愿，意图永久剥夺他人财产（如虚构身份借款后失联、伪造合同骗取预付款后逃匿）。
• 例：案例中余某某虚构多种借口骗取钱款，经多次催要仍拒不返还，法院认定其具有非法占有目的。
2. 民事欺诈
• 促成交易或获利：行为人虽夸大事实或隐瞒部分真相，但基础交易真实存在且具备履行能力（如夸大产品功效销售合格商品，但实际履约）。
• 例：销售保健品时夸大疗效，但产品本身合法且有实际销售资质。

二、行为手段与客观表现

三、法律后果差异

1. 刑事诈骗
• 法律依据：《刑法》第224条（合同诈骗罪）、第266条（诈骗罪）。
• 后果：构成犯罪，依数额及情节可判处有期徒刑（如案例中余某某振被判11年）、罚金或没收财产。
• 追责程序：由公安机关侦查、检察院公诉，被害人无法通过撤诉终止追责。
2. 民事欺诈
• 法律依据：《民法典》第148条（可撤销民事法律行为）、第157条（返还财产及赔偿损失）。
• 后果：合同可撤销，需返还财产或赔偿损失，不涉及刑事责任。
• 救济途径：受害人需主动起诉或仲裁，法院不主动干预。

四、实务中的关键判断标准

1. 行为人是否具备实际履行能力
   
   
• 刑事诈骗：无履行能力或虚构履行能力（如案例中余某某振无还款来源）。
• 民事欺诈：具备基础履约能力（如实际供货但质量不符）。
2. 财物用途与处置方式
• 刑事诈骗：将财物用于个人挥霍、还债或违法犯罪活动。
• 民事欺诈：将财物投入正常经营活动，具有回款可能性。
3. 事后态度与补救措施
• 刑事诈骗：逃避追讨、更换联系方式、转移资产。
• 民事欺诈：积极协商解决方案（如退款、更换产品）。

五、总结：如何区分两者的边界？

核心判断逻辑：

• 若行为人根本无履行意愿，且通过欺骗手段使被害人基于错误认识处分财产，则构成刑事诈骗；
• 若行为人以真实交易为基础，仅因履约瑕疵引发纠纷，则属于民事欺诈。参考案例：余某某振案中，法院通过其“虚构借口骗钱+长期不还+无实际还款能力”的行为链，认定其主观非法占有目的，构成刑事诈骗。而民事欺诈案件中，行为人通常有部分履行行为或补救意愿。